Il reato di ingiuria è configurabile anche in assenza dell'animus iniurandi, essendo sufficiente il dolo generico, che può assumere la forma del dolo eventuale, laddove l'agente, consapevolmente, utilizzi espressioni o parole socialmente interpretabili come offensive, senza un diretto riferimento alle sue intenzioni. Le dichiarazioni della persona offesa possono essere legittimamente poste a fondamento dell'affermazione di responsabilità penale dell'imputato, previa verifica della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, che deve essere più penetrante e rigoroso rispetto a quello cui vengono sottoposte le dichiarazioni di qualsiasi testimone. La mancata affermazione della prescrizione del reato da parte del giudice di appello, in epoca successiva alla contestata pronuncia, è corretta, in quanto il reato di ingiuria, contestato come commesso in una determinata data, si prescrive ai sensi degli articoli 157 e 161 c.p. in un momento successivo a tale data. La condanna dell'imputato al risarcimento del danno in favore della parte offesa è logicamente motivata sulla base della sussistenza del reato di ingiurie, senza che sia necessaria la prova dell'animus iniurandi, essendo sufficiente il dolo generico o eventuale.