Il reato di falsa attestazione di qualità personali del dichiarante si configura con la semplice coscienza e volontà della condotta delittuosa, indipendentemente dal fine perseguito dall'autore, essendo sufficiente che la dichiarazione falsa sia pervenuta al pubblico ufficiale, senza che sia necessario accertare l'effettiva induzione in errore dello stesso. Ai fini della valutazione dell'elemento psicologico, il giudice può legittimamente desumere la sussistenza del dolo dalla circostanza che l'imputato abbia reso una dichiarazione parziale e non veritiera sulle proprie generalità, anche in considerazione di precedenti condanne o denunce per reati analoghi, senza che sia necessario verificare eventuali fraintendimenti dovuti a differenze di pronuncia di singole vocali. Nell'ambito della determinazione della pena, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione dei criteri di cui all'art. 133 c.p., la cui motivazione, anche sintetica, è insindacabile in sede di legittimità, purché non sia frutto di mero arbitrio o ragionamento illogico, potendo il parametro valutativo essere desunto dal complesso della motivazione e non necessariamente dalla sola parte dedicata alla quantificazione della pena.