Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La competenza a conoscere del danno per espressioni offensive e sconvenienti contenute negli atti di un giudizio è funzionale ed inderogabile e spetta al giudice incaricato di conoscere del procedimento in cui sono stati redatti o depositati gli atti contenenti le espressioni incriminate. Anche nel caso in cui l'espressione sconveniente si indirizzi direttamente verso il difensore di una delle parti, quest'ultimo, pur non essendo parte del giudizio, può e deve proporre l'azione di risarcimento danni soltanto nell'ambito del procedimento nei cui atti sono state inserite le medesime espressioni. Fanno eccezione a tale principio solo ipotesi determinate, incompatibili con la possibilità di introdurre la domanda di risarcimento danni per le espressioni sconvenienti o offensive nell'ambito del medesimo procedimento, come quando le stesse sono inserite in una procedura esecutiva, quando sono contenute in atti depositati in una fase processuale che non consente l'introduzione di una domanda, quando la condotta illecita è esclusivamente del difensore e non della parte e la domanda viene proposta solo nei confronti del difensore, o quando il procedimento si conclude con un provvedimento privo di carattere decisorio. Tali eccezioni, tuttavia, non ricorrono nel caso di specie.