Il giudice, nel valutare l'applicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p., è tenuto a motivare in modo adeguato sulla gravità della condotta, sull'entità del danno o del pericolo e sugli altri criteri di cui all'art. 133 c.p., comma 1, senza potersi limitare a mere affermazioni assertive circa l'idoneità offensiva astratta del reato. Tale valutazione deve essere condotta in concreto, considerando le specifiche modalità di realizzazione del fatto e le sue conseguenze effettive, anche in relazione all'assenza di pregiudizio per altri soggetti, senza che sia sufficiente il richiamo a precedenti giurisprudenziali riguardanti diversi profili, come quello dell'inidoneità della condotta ai fini del reato impossibile. Il giudizio sulla tenuità dell'offesa, ai fini dell'esclusione della punibilità, presuppone infatti un reato perfezionato in tutti i suoi elementi, compresa l'offensività, e si distingue concettualmente dalla valutazione dell'idoneità offensiva astratta della fattispecie, rilevante per l'applicazione di altre cause di esclusione della tipicità.