Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 20273 del 16 maggio 2016

ECLI:IT:CASS:2016:20273PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990, aggravato ai sensi dell'art. 7 del D.L. n. 152/1991, comporta una presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari di cui all'art. 274 c.p.p., compresa quella di cui alla lett. b), nonché dell'adeguatezza della sola misura della custodia cautelare in carcere a soddisfarle. Tale presunzione può essere superata solo in presenza di elementi concreti ed attuali che dimostrino la totale o parziale inesistenza delle esigenze cautelari ovvero l'idoneità di una misura meno afflittiva della custodia in carcere a fronteggiarle. Ai fini della valutazione della concretezza e attualità delle esigenze cautelari, il giudice può legittimamente fare riferimento alla gravità oggettiva della condotta, alla recente commissione dei fatti, all'assenza di condotte di rescissione o allontanamento dall'organizzazione criminale, nonché alla personalità dell'indagato e alla sua pregressa violazione di misure meno afflittive, tali da rendere concreta la prospettiva di una mancata osservanza spontanea degli obblighi connessi a misure alternative alla custodia in carcere.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. IPPOLITO Francesco - Presidente

Dott. GIANESINI Maurizio - rel. Consigliere

Dott. FIDELBO Giorgio - Consigliere

Dott. SCALIA Laura - Consigliere

Dott. BASSI Alessandra - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 08/01/2016 del TRIB. LIBERTA' di LECCE;
sentita la relazione svolta dal Consigliere Dott. MAURIZIO GIANESINI;
lette/sentite le conclusioni del PG Dott. IACOVIELLO FRANCESCO MAURO, che ha chiesto la dichiarazione di inammissibilita' del ricorso;
Udito il difensore avv. (OMISSIS) in sost. avv. (OMISSIS), che ha insistito per l'accoglimento del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Il difensore di (OMISSIS) ha proposto ricors…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.