Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice non può modificare in peius la qualificazione giuridica del fatto contestato all'imputato senza che la nuova e più grave definizione del fatto sia stata previamente oggetto di contraddittorio, in quanto ciò violerebbe il diritto di difesa dell'imputato garantito dall'art. 111, comma 2, Cost. e dalla giurisprudenza della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo. Pertanto, il giudice non può ritenere sussistente, senza che sia stata previamente contestata, una circostanza aggravante o una fattispecie di reato più grave, procedibile d'ufficio, se ciò non è stato oggetto di contraddittorio con la difesa. Il principio di diritto impone al giudice un'interpretazione dell'art. 521 c.p.p., comma 1, conforme ai suddetti principi costituzionali e convenzionali, di modo che non sia consentita la modifica peggiorativa della qualificazione giuridica del fatto senza il previo contraddittorio con la difesa.