Il diniego di condono edilizio non può fondarsi esclusivamente sulla realizzazione di opere successive alla presentazione della domanda di sanatoria, essendo necessario che l'amministrazione valuti se tali interventi abbiamo inciso in modo radicale sui beni oggetto della richiesta di condono, producendo un organismo edilizio sostanzialmente diverso rispetto a quello originario, tale da impedire una compiuta valutazione della sanabilità del preesistente. In assenza di una adeguata motivazione su tale profilo, il diniego è illegittimo e comporta l'invalidità derivata dell'ordinanza di demolizione conseguentemente adottata. L'amministrazione, pertanto, è tenuta a riesaminare la domanda di condono, valutando compiutamente la natura e l'incidenza delle opere realizzate successivamente, al fine di verificare se le stesse abbiano determinato un organismo edilizio diverso rispetto a quello oggetto della richiesta di sanatoria, tale da precludere la possibilità di accertare la sussistenza dei presupposti per la concessione del condono. Solo in tal caso, il diniego della domanda di condono può ritenersi legittimo, ferma restando la possibilità di applicare le sanzioni previste per l'autonoma abusività degli interventi realizzati successivamente.