Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nell'ambito del procedimento di autorizzazione unica per la realizzazione di un impianto eolico, l'Amministrazione competente deve valutare e bilanciare tutti gli interessi pubblici coinvolti, in particolare quelli relativi alla tutela paesaggistica, anche attraverso il parere della Sezione Tutela e Valorizzazione del Paesaggio, il quale conserva piena rilevanza ed efficacia anche a seguito dell'annullamento in autotutela del provvedimento finale di diniego, in quanto espressione di una attività giuridico-amministrativa autonomamente svolta e congruamente impiegabile per i successivi sviluppi procedimentali. Pertanto, il parere paesaggistico negativo, reso nel rispetto del principio del contraddittorio, legittima il diniego dell'autorizzazione unica, anche qualora si fondi su norme non più in vigore al momento dell'adozione del provvedimento finale, in applicazione del principio tempus regit actum. Inoltre, il parere paesaggistico negativo espresso al di fuori della conferenza di servizi, ma comunque nel rispetto del contraddittorio procedimentale, è comunque valido ed efficace ai fini dell'adozione del provvedimento finale di diniego.