Il giudice di merito, nel valutare le dichiarazioni della persona offesa costituita parte civile, deve applicare un criterio di particolare rigore, sottopondo a preventiva e motivata verifica la credibilità soggettiva del dichiarante e l'attendibilità intrinseca del narrato, senza che tale valutazione possa essere sindacata in sede di legittimità, salvo che il giudice non sia incorso in manifeste contraddizioni. Pertanto, la valutazione della credibilità della persona offesa dal reato, specie nei reati sessuali caratterizzati dall'assenza di riscontri oggettivi, rappresenta una questione di fatto rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, la cui motivazione deve dare conto dei risultati acquisiti e dei criteri adottati, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di appello, salvo vizi logici o contraddittori nell'apparato argomentativo. Inoltre, la circostanza che la persona offesa sia costituita parte civile non incide sulla valenza probatoria delle sue dichiarazioni, richiedendosi solo un maggior rigore nella valutazione della loro attendibilità.