Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello che aveva confermato la condanna per i reati di ricettazione e tentata estorsione, afferma il principio secondo cui i motivi di ricorso che ripropongono integralmente e senza alcuna specifica censura alla motivazione della sentenza di secondo grado le medesime doglianze già avanzate in sede di appello e disattese dalla Corte territoriale, non rispondono al concetto stesso di "motivo" di ricorso, in quanto non si raccordano a un determinato punto della sentenza impugnata e appaiono, quindi, privi del requisito della specificità richiesto, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 c.p.p., lett. c). Ciò in quanto, a fronte di una sentenza di appello che ha fornito una risposta specifica ai motivi di gravame, la mera ripresentazione delle stesse doglianze come motivo di ricorso in cassazione non può essere considerata come critica argomentata rispetto a quanto affermato dalla Corte d'Appello in punto di qualificazione del fatto, trattamento sanzionatorio e diniego della richiesta di concessione della sospensione condizionale della pena.