Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La continuazione tra più reati, che comporta un trattamento sanzionatorio più favorevole per il reo, richiede la prova dell'unicità del disegno criminoso, inteso come scopo unitario dei singoli reati, che si presentano come realizzazione di un programma delineato ab initio nella mente del soggetto. Tale prova deve essere desunta da indici esterni alla condotta, quali l'omogeneità delle violazioni, la tipologia di reati commessi, il bene protetto e le modalità di commissione. Il decorso del tempo tra le diverse condotte delittuose costituisce elemento decisivo per valutare l'esistenza di una programmazione unitaria, in quanto, in assenza di altri elementi, quanto più ampio è il lasso temporale, tanto più improbabile risulta l'unicità del disegno criminoso. Grava sul condannato che invoca l'applicazione della disciplina del reato continuato l'onere di allegare elementi specifici e concreti a sostegno, non essendo sufficiente il mero riferimento alla contiguità cronologica degli addebiti o all'identità/analogia dei titoli di reato, in quanto indici sintomatici di abitualità criminosa piuttosto che di un unico programma delinquenziale.