Il giudice di appello, investito dell'impugnazione del pubblico ministero avverso la sentenza di assoluzione di primo grado, anche se emessa all'esito del giudizio abbreviato, con cui si adduca una erronea valutazione delle prove dichiarative ritenute decisive ai fini del giudizio assolutorio, non può riformare la sentenza impugnata, affermando la responsabilità penale dell'imputato, senza avere previamente proceduto, anche d'ufficio, alla rinnovazione dell'istruzione dibattimentale attraverso il riesame dei soggetti che abbiano reso dichiarazioni sui fatti del processo. Tale principio, affermato dalla giurisprudenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, è volto a garantire il rispetto del diritto di difesa dell'imputato, in attuazione dell'articolo 6, paragrafo 3, lettera d) della Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo, ed è stato recepito dal legislatore con l'introduzione dell'articolo 603, comma 3-bis, del codice di procedura penale. La mancata rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale, in presenza di una diversa valutazione delle prove dichiarative ritenute decisive per il proscioglimento di primo grado, determina un vizio di motivazione della sentenza di appello che ne comporta l'annullamento con rinvio per un nuovo giudizio.