La condanna per reati di concorso in furti aggravati e rapina impropria può essere legittimamente pronunciata sulla base di elementi probatori idonei a dimostrare la responsabilità degli imputati, anche in assenza di confessioni o dichiarazioni auto-accusatorie, quando le risultanze processuali, valutate nel loro complesso, consentano di ricostruire in modo logico e coerente il contributo causale di ciascuno alla realizzazione dei delitti contestati. Il giudice di merito, nel motivare le proprie conclusioni, deve dare conto in modo puntuale degli elementi di prova posti a fondamento delle dichiarazioni di responsabilità, confutando in modo adeguato le deduzioni difensive che si limitino a contestare la valutazione dei fatti senza confrontarsi con la ratio decidendi adottata. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente disposto quando la condotta dell'imputato, caratterizzata dalla reiterazione di condotte delittuose in un breve arco temporale, risulti sintomatica di una personalità incline alla commissione di reati e priva di elementi che ne possano giustificare un apprezzamento favorevole sotto il profilo della meritevolezza. La declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione, fondata sulla mera reiterazione di doglianze già adeguatamente disattese dal giudice di merito, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende, in ragione della colpa del ricorrente nel determinare le cause dell'inammissibilità.