Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 2901 del 2017

ECLI:IT:TARNA:2017:2901SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso la revoca di un'autorizzazione per l'installazione di un dehors su suolo pubblico, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. L'autorizzazione sismica è necessaria anche per opere di modesta rilevanza strutturale, come chioschi e gazebi, in base alla normativa regionale che prevede procedure semplificate per tali interventi. Il Comune è competente a verificare il rispetto di tali adempimenti, anche in assenza di una specifica valutazione del Genio Civile. 2. La delibera di Giunta comunale che individua le aree pubbliche in cui non è consentita l'installazione di dehors, in attuazione di una previsione del Regolamento comunale, ha efficacia immediata e non retroattiva. Tale divieto ha portata generale e non richiede ulteriori valutazioni di compatibilità caso per caso. 3. In assenza del rispetto delle prescrizioni normative e regolamentari, non sussiste alcuna responsabilità risarcitoria del Comune per la mancata installazione del dehors, essendo tale conseguenza imputabile al comportamento del titolare dell'autorizzazione. Pertanto, il Tribunale ha respinto il ricorso e la connessa domanda risarcitoria, ritenendo legittimi i provvedimenti di revoca dell'autorizzazione e di divieto di installazione dei dehors in determinate aree pubbliche.

Sentenza completa

Pubblicato il 30/05/2017

N. 02901/2017 REG.PROV.COLL.

N. 05213/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5213 del 2016, proposto da:
Pezzulo Pasquale, in proprio ed in qualità di titolare del Bar Piper 2 con sede in Vitulazio alla Piazza Riccardo II n. 23, rappresentato e difeso dall'avvocato Mario Caliendo, con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, Via P. Colletta, 12;

contro

Comune di Vitulazio, in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore, non costituito in giudizio;
U.O.D. Genio Civile di Caserta, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

1) del provvedimento del Funzionario Responsabile dell'Are…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.