Consiglio di Stato sentenza n. 4591 del 2018

ECLI:IT:CDS:2018:4591SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto di uso civico di pascolo sui terreni comunali spetta in via prioritaria ai residenti del Comune, senza che possa essere operata alcuna discriminazione tra di essi in ragione delle modalità di esercizio dell'attività di allevamento, essendo la pratica della transumanza una delle più tradizionali e fruttuose in allevamento, meritevole di tutela in quanto patrimonio culturale immateriale. L'Amministrazione comunale può regolamentare l'esercizio di tale diritto, determinandone il contenuto, i limiti e l'eventuale corrispettivo a carico degli utenti, nonché le modalità di riscossione dei canoni, ma non può diversificare discrezionalmente il trattamento riservato ai residenti, dovendo garantire a tutti i cittadini del Comune e della frazione il godimento dei terreni di uso civico, senza operare distinzioni ingiustificate. Pertanto, è illegittima la previsione regolamentare che impone ai residenti che allevano bestiame stabulante nel territorio comunale solo per una parte dell'anno di concorrere all'assegnazione dei lotti in uso civico con i soggetti non residenti, in quanto tale disposizione discrimina ingiustamente tale categoria di allevatori residenti rispetto a quelli che praticano l'allevamento con stabulazione tutto l'anno nel territorio comunale.

Sentenza completa

Pubblicato il 26/07/2018

N. 04591/2018REG.PROV.COLL.

N. 00017/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 17 del 2017, proposto dal Sig. ((omissis)), in proprio e quale legale rappresentante della impresa agricola individuale ((omissis)), rappresentato e difeso dagli ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’((omissis)) in Roma, via Tortona, n. 4;

contro

Comune di Pontechianale, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’((omissis)) in Roma, via della Consulta, n. 50;

nei confronti

((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), Ditta Eredi di ((omissis)), non costituiti in giudi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.