Il vincolo di tutela archeologica imposto dalla Soprintendenza competente nell'ambito del procedimento di formazione e approvazione del piano regolatore generale comunale, in attuazione degli artt. 2 e 9 della Costituzione, costituisce un limite legittimo all'edificabilità delle aree interessate, non configurando un vincolo espropriativo indennizzabile, in quanto volto alla salvaguardia di beni culturali e paesaggistici di preminente interesse pubblico. La Regione, nell'esercizio dei poteri di approvazione del piano regolatore generale, può apportare modifiche e integrazioni al piano adottato dal Comune, anche incidenti sulle caratteristiche essenziali dello strumento urbanistico, qualora ciò si renda necessario per assicurare il rispetto delle previsioni del piano territoriale di coordinamento e la tutela del paesaggio, dei complessi storici, monumentali, ambientali ed archeologici, ai sensi dell'art. 10, comma 2, della legge n. 1150/1942, senza che ciò comporti l'obbligo di una nuova pubblicazione del piano modificato. Tali modifiche, adeguatamente motivate in relazione alle risultanze istruttorie e ai pareri resi dagli enti preposti alla tutela dei beni di interesse culturale e paesaggistico, non configurano un'innovazione sostanziale del piano, né determinano un'illegittima compressione del diritto di proprietà, in quanto volte al contemperamento di interessi pubblici e privati nel rispetto dei superiori valori costituzionalmente tutelati.