Il provvedimento amministrativo di disattivazione di un impianto per telecomunicazioni di telefonia cellulare può essere impugnato dal gestore dell'impianto dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, il venir meno dell'interesse del gestore alla definizione del ricorso, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso stesso per carenza di interesse, con conseguente compensazione delle spese di giudizio. Il principio di diritto che emerge è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente nel corso del giudizio amministrativo comporta l'improcedibilità del ricorso, a prescindere dalla legittimità o meno del provvedimento impugnato, in applicazione del principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso. Il giudice, in tali casi, non può entrare nel merito della controversia, ma deve limitarsi a prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse, dichiarando l'improcedibilità del ricorso. Tale principio trova applicazione anche nel caso di impugnazione di provvedimenti amministrativi da parte di gestori di impianti di telecomunicazioni, i quali possono perdere l'interesse alla definizione del giudizio per sopravvenute ragioni di fatto o di diritto, determinando così l'impossibilità per il giudice di pronunciarsi nel merito della legittimità del provvedimento impugnato.