La falsità ideologica in atto pubblico commessa da pubblici ufficiali nell'attestare una dinamica di fatti diversa da quella effettivamente verificatasi, omettendo di riferire quanto accaduto in loro presenza, integra il reato di cui agli artt. 479 e 476 c.p. anche quando la falsa attestazione avvenga per omissione di informazioni rilevanti. La credibilità delle dichiarazioni della persona offesa, corroborate da riscontri oggettivi e testimoniali, prevale sulla versione dei fatti riportata nelle relazioni di servizio, la cui falsità può essere desunta anche da elementi indiziari come le conversazioni intercettate tra gli imputati finalizzate a concordare una medesima versione dei fatti. La responsabilità penale degli imputati per il reato di falso ideologico in atto pubblico sussiste anche in assenza di prova dell'effettiva intenzione di arrecare un danno o di conseguire un vantaggio, essendo sufficiente la consapevolezza dell'immutatio veri nell'attestazione di fatti diversi da quelli realmente accaduti. La falsità per omissione di informazioni rilevanti integra il reato di falso ideologico in atto pubblico quando il contesto espositivo dell'atto sia tale da far assumere all'omissione il significato di negazione della sua esistenza.