Il concessionario subentrante in una concessione demaniale marittima assume gli obblighi derivanti dalla concessione, ivi compreso quello di provvedere alla demolizione e rimozione delle opere non facilmente amovibili alla scadenza della concessione, a prescindere dal fatto che la realizzazione dei manufatti non possa essere ascritta al concessionario subentrante. Infatti, il subingresso nella concessione demaniale marittima realizza una novazione soggettiva mediante la sostituzione di un soggetto nell'ambito di un rapporto concessorio preesistente, del quale permangono le condizioni e scadenze, configurando una sorta di fenomeno derivativo. Pertanto, il concessionario subentrante è tenuto a eseguire l'ordine di demolizione e ripristino dell'area demaniale anche per le opere realizzate dal precedente concessionario, in quanto tali obblighi sono trasferiti al nuovo concessionario insieme al rapporto concessorio. Il principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato non è violato qualora il giudice, pur avendo esaminato una questione non espressamente dedotta nei motivi di ricorso, abbia comunque emesso una pronuncia rientrante nell'ambito della domanda proposta, seppur con una diversa motivazione; in tal caso, il vizio di ultrapetizione non comporta l'annullamento con rinvio, ma la sola necessità di correggere la motivazione della sentenza.