Le dichiarazioni della persona offesa, se sottoposte a rigoroso vaglio di attendibilità, possono costituire prova sufficiente per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, anche in assenza di ulteriori riscontri probatori, purché siano coerenti, prive di contraddizioni e sorrette da elementi di conferma esterni. Il giudice di merito, nel valutare la credibilità della persona offesa, deve tenere conto di tutti gli elementi di prova acquisiti, comprese le eventuali divergenze di percezione o di ricordo da parte di testimoni estranei, le quali non sono necessariamente indice di mendacità, ma possono dipendere dalla naturale fallibilità della memoria umana e dalla diversa prospettiva di osservazione dei fatti. Pertanto, il giudizio di condanna fondato sulle dichiarazioni della persona offesa, se adeguatamente motivato e immune da vizi logici o giuridici, non è censurabile in sede di legittimità, anche in presenza di elementi di prova apparentemente contrastanti, la cui valutazione rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito.