Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 19 del 2019

ECLI:IT:TARSA:2019:19SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Consorzio per le Aree di Sviluppo Industriale (ASI) è titolare di specifici poteri autoritativi relativamente alla pianificazione urbanistica delle aree, alla vendita, assegnazione e concessione a imprese di lotti in aree attrezzate, all'esercizio di poteri espropriativi, in quanto ente pubblico economico preposto al perseguimento di obiettivi di sviluppo industriale nel territorio di competenza. Il nulla osta del Consorzio ASI si pone come presupposto necessario per l'esercizio di un'attività produttiva all'interno delle aree di sua competenza, in quanto la sua funzione di pianificazione e gestione del territorio consortile è finalizzata a consentire il coordinato e razionale insediamento delle attività economiche. Pertanto, l'insediamento di un'impresa in zona ASI senza il preventivo nulla osta del Consorzio configura una situazione di abusività, legittimando il Comune, attraverso il SUAP, ad adottare provvedimenti di cessazione dell'attività, in quanto l'azione amministrativa deve essere conformata al principio di ragionevolezza e non può consentire il proseguimento di attività commerciali in violazione delle regole di pianificazione e gestione del territorio consortile. La competenza del SUAP si esplica in un momento successivo rispetto a quella del Consorzio ASI, essendo il primo competente per gli aspetti urbanistico-edilizi e il secondo per gli aspetti relativi all'assegnazione e gestione delle aree destinate agli insediamenti produttivi. Pertanto, la presentazione di una SCIA o di una CILA al SUAP, senza il preventivo nulla osta del Consorzio ASI, non è idonea a far sorgere alcun titolo abilitativo, in quanto il SUAP è incompetente a pronunciarsi su tale profilo. I principi di liberalizzazione delle attività economiche, sanciti dalla direttiva Bolkestein e dalla relativa normativa di recepimento, non possono essere intesi in senso assoluto come primazia del diritto di stabilimento delle imprese, dovendo tale libertà economica confrontarsi con il potere di pianificazione urbanistica degli insediamenti produttivi, ove tale pianificazione risponda a motivi imperativi di interesse generale e non a mere ragioni economiche e commerciali.

Sentenza completa

Pubblicato il 07/01/2019

N. 00019/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00672/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 672 del 2018, proposto da:
Ditta D.C.S. di ((omissis)), in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Salerno, via Dogana Vecchia, n. 40;

contro

Consorzio A.S.I. di Salerno, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, largo Dogana Regia, n. 15;
Comune di Battipaglia, in persona del legale rappresentante
pro tempore…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.