Il giudice di prevenzione, nell'accertare la pericolosità sociale qualificata di un soggetto ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione patrimoniale, può legittimamente fondare il proprio giudizio sulle dichiarazioni accusatorie rese da collaboratori di giustizia, anche se oltre il termine di 180 giorni dalla manifestazione della volontà di collaborare, in quanto tale inutilizzabilità relativa non si estende ai procedimenti di prevenzione, caratterizzati da autonomia e ampia libertà di cognizione del giudice, il quale deve solo dare conto delle ragioni per cui ritiene integrati i presupposti applicativi della misura. Il giudizio di pericolosità sociale, ancorato ai rapporti economici e societari del proposto con soggetti contigui alla criminalità organizzata, può giustificare la confisca dei beni acquisiti in un determinato arco temporale, qualora emerga una notevole sproporzione tra gli incrementi patrimoniali e le fonti di reddito lecite, in assenza di prova della legittima provenienza delle risorse impiegate, senza che ciò integri un automatismo ablativo. Tuttavia, il giudice è tenuto a motivare specificamente in ordine alla legittima provenienza della provvista impiegata per l'acquisto di singoli beni, ove tale circostanza sia dedotta e documentata dal terzo interessato.