Il ricorso è inammissibile per genericità, in quanto dall'atto introduttivo del giudizio e dai relativi allegati non è dato desumere con sufficiente chiarezza l'oggetto delle rivendicazioni di ciascun ricorrente e il titolo delle stesse. La controversia, vertendo in materia di diritti soggettivi di natura patrimoniale, presuppone l'onere della prova in capo ai ricorrenti e, prima ancora, l'onere di una indicazione sufficientemente chiara dei presupposti di fatto e delle ragioni di diritto della pretesa azionata. La giurisprudenza amministrativa è, infatti, costantemente orientata nel senso che è inammissibile il gravame in cui manchi l'indicazione dei fatti essenziali, che connotano la posizione di ciascuno dei ricorrenti, precludendo al giudice di entrare nel merito della pretesa e, quindi, di espletare l'eventuale attività istruttoria occorrente a verificare la fondatezza dei fatti affermati. A fronte di una tale genericità assoluta della pretesa azionata, il giudice non può ricorrere alla presunzione di cui all'art. 116 comma 2, c.p.c., non assumendo valore significativo il comportamento processuale dell'Amministrazione, il cui silenzio su affermazioni del tutto generiche non può rivestire alcun significato ammissivo di fatti di per sé non significativi della fondatezza della domanda e sui quali, dunque, la stessa non aveva l'onere di sollevare eccezioni.