Il disturbo mentale o di personalità, per essere rilevante ai fini dell'imputabilità, deve incidere in modo significativo e pervasivo sulla capacità di intendere e di volere dell'agente, compromettendone gravemente il funzionamento globale, con un nesso eziologico diretto tra il disturbo e la condotta criminosa. La mera presenza di tratti caratteriali, anomalie o disarmonie della personalità, nonché di stati emotivi e passionali, non è sufficiente a configurare un vizio totale o parziale di mente, se non si inseriscono in un quadro più ampio di infermità. Il giudice di merito, nel valutare l'imputabilità, deve esaminare attentamente la documentazione medica e le valutazioni degli specialisti, senza essere vincolato a conclusioni peritali precedenti, purché fornisca una motivazione logica e coerente sulle ragioni per le quali ritiene di discostarsi da tali accertamenti. Inoltre, la decisione di rinnovare l'istruzione dibattimentale è rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, che deve valutare l'effettiva necessità di tale integrazione probatoria, motivando adeguatamente il proprio convincimento. Infine, il riconoscimento di circostanze attenuanti, anche in relazione a possibili vizi parziali di mente, è subordinato alla concreta valutazione della sussistenza dei relativi presupposti, senza che il giudice sia vincolato a un'applicazione automatica o estensiva.