Il concorso di persone nel reato non presuppone necessariamente un previo accordo o la reciproca consapevolezza del concorso altrui, essendo sufficiente che la coscienza del contributo fornito all'altrui condotta esista unilateralmente, potendo manifestarsi anche come semplice adesione all'opera di un altro che rimane ignaro. Pertanto, nel reato concorsuale il dolo dei singoli concorrenti non richiede il previo accordo sulla commissione del reato, potendo il reciproco consenso insorgere anche inopinatamente e nel corso della realizzazione di altro fatto criminoso. Inoltre, l'attività costitutiva del concorso può essere rappresentata da qualsiasi comportamento esteriore che fornisca un apprezzabile contributo, in tutte o alcune fasi di ideazione, organizzazione od esecuzione, alla realizzazione dell'altrui proposito criminoso, essendo sufficiente che ciascun agente abbia conoscenza, anche unilaterale, del contributo recato alla condotta altrui. In tema di concorso di persone nel reato, la volontà di concorrere non presuppone necessariamente un previo accordo o la reciproca consapevolezza del concorso altrui, in quanto l'attività costitutiva del concorso può essere rappresentata da qualsiasi comportamento esteriore che fornisca un apprezzabile contributo, in tutte o alcune fasi di ideazione, organizzazione od esecuzione, alla realizzazione dell'altrui proposito criminoso, essendo sufficiente che ciascun agente abbia conoscenza, anche unilaterale, del contributo recato alla condotta altrui. Inoltre, nel concorso di persone nel reato non può essere addotta una desistenza volontaria dell'uno o dell'altro complice, in assenza di condotte attive dirette ad evitare la realizzazione del comportamento illecito, o ad eliminare le conseguenze del contributo causale apportato all'evento. Infine, la determinazione della misura della pena tra il minimo e il massimo edittale rientra nell'ampio potere discrezionale del giudice di merito, il quale assolve il suo compito anche se abbia valutato globalmente gli elementi indicati nell'articolo 133 c.p., senza necessità di autonoma e specifica motivazione in ordine alla quantificazione dell'aumento per la continuazione, posto che i parametri al riguardo sono identici a quelli valevoli per la pena base.