Cassazione civile Sez. I ordinanza n. 22004 del 27 ottobre 2010

ECLI:IT:CASS:2010:22004CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il socio escluso dalla società, la cui esclusione è stata sospesa in via cautelare, conserva la qualità di socio e il diritto di esercitare i relativi diritti e prerogative, anche con riferimento a fatti e atti societari anteriori alla delibera di esclusione. La pendenza di un giudizio di impugnazione della delibera di esclusione non priva il socio delle prerogative connesse al rapporto sociale, tra cui il diritto di controllo sulla gestione sociale, atteso che la delibera di esclusione produce effetti solo dopo il decorso del termine per proporre opposizione. Pertanto, la sospensione del processo avente ad oggetto l'impugnazione dei bilanci sociali e l'accertamento di responsabilità degli altri soci, in attesa della definizione del giudizio di impugnazione della delibera di esclusione, è illegittima, in quanto la qualità di socio del ricorrente, pur contestata, costituisce un presupposto processuale e non una condizione dell'azione, la cui verifica deve essere effettuata in via preliminare e con carattere di priorità rispetto alla decisione di merito. Inoltre, la riunione dei due processi pendenti dinanzi al medesimo ufficio giudiziario rappresenta la soluzione preferibile, al fine di evitare il rischio di decisioni contrastanti.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SALME' Giuseppe - Presidente

Dott. DI PALMA Salvatore - Consigliere

Dott. ZANICHELLI Vittorio - Consigliere

Dott. SCHIRO' Stefano - Consigliere

Dott. DIDONE Antonio - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 11451/2008 proposto da:

IO. GA. , elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CRESCENZIO 9, presso lo studio dell'avvocato AMATO EMILIANO, rappresentato e difeso dall'avvocato MANZIONE Wladimiro, giusta procura speciale a margine del ricorso per regolamento di competenza;

- ricorrente -

contro

IO. BE. , elettivamente domiciliato in ROMA, VIA ATTILIO REGOLO 19, presso lo studio dell'avvocato ANDREOTTA Giuseppe, …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.