Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1796 del 2022

ECLI:IT:TARVEN:2022:1796SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il difetto di interesse sopravvenuto determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo, comportando la compensazione delle spese di lite. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, qualora nel corso del giudizio amministrativo venga meno l'interesse della parte ricorrente alla decisione della controversia, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile, indipendentemente dal merito della questione originariamente dedotta. Tale soluzione, fondata sull'art. 35, comma 1, lett. c), e sull'art. 85, comma 9, del codice del processo amministrativo, mira a garantire l'economia processuale e l'efficienza dell'azione amministrativa, evitando l'inutile prosecuzione di un giudizio privo di utilità pratica per il ricorrente. La compensazione delle spese di lite, disposta in ragione della definizione in rito della controversia, costituisce un corollario di tale principio, volto a evitare un ulteriore aggravio economico per le parti in assenza di una pronuncia di merito. La massima giuridica che può essere tratta dalla sentenza è pertanto la seguente: "Il sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo, con conseguente compensazione delle spese di lite, al fine di garantire l'economia processuale e l'efficienza dell'azione amministrativa".

Sentenza completa

Pubblicato il 28/11/2022

N. 01796/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01316/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1316 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da
((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dall’avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Venezia, ((omissis)), 4600 - Calle del Teatro;

contro

Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Provveditorato Interregionale alle Opere Pubbliche per il Veneto, Trentino Alto Adige e ((omissis)), Agenzia del Demanio, in persona dei rispettivi legali rappresentanti
pro tempore
, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distre…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.