Il ricorrente, pur avendo impugnato l'ordinanza di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di concessione, ha successivamente dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse a coltivare il ricorso, determinando l'improcedibilità dello stesso. Il Tribunale Amministrativo Regionale, preso atto di tale dichiarazione, ha disposto la compensazione delle spese di giudizio tra le parti. La massima che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile qualora il ricorrente dichiari il sopravvenuto difetto di interesse a coltivarlo, comportando la compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto espresso è che la dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse da parte del ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio. Tale principio si fonda sull'esigenza di evitare l'inutile protrarsi di un contenzioso privo di utilità per il ricorrente, garantendo al contempo il giusto ristoro delle spese sostenute dalle parti. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali.