Cassazione penale Sez. I sentenza n. 26348 del 6 luglio 2011

ECLI:IT:CASS:2011:26348PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento con cui il presidente di una sezione di corte d'appello dispone il ripristino di una misura cautelare in carcere, in sostituzione di quella degli arresti domiciliari precedentemente concessa, è abnorme e deve essere annullato senza rinvio, in quanto emesso da un'autorità giudiziaria non abilitata dalla legge a emettere provvedimenti coercitivi nei confronti di un imputato, senza l'iniziativa del pubblico ministero espressamente richiesta dall'art. 299 c.p.p., comma 3. In tal caso, il giudice di legittimità ordina l'immediata scarcerazione dell'imputato, se non detenuto per altro legittimo titolo, in relazione ai reati per i quali era stata emessa l'originaria ordinanza custodiale mai revocata. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il presidente di una sezione di corte d'appello non può disporre d'ufficio il ripristino di una misura cautelare in carcere, in sostituzione di quella degli arresti domiciliari precedentemente concessa, in assenza di una richiesta del pubblico ministero ai sensi dell'art. 299 c.p.p., comma 3. Tale provvedimento, essendo abnorme, deve essere annullato senza rinvio, con conseguente immediata scarcerazione dell'imputato, se non detenuto per altro legittimo titolo, in relazione ai reati per i quali era stata emessa l'originaria ordinanza custodiale mai revocata.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. BARDOVAGNI Paolo - Presidente

Dott. TARDIO Angela - Consigliere

Dott. CAPOZZI Raffaele - rel. Consigliere

Dott. PIRACCINI Paola - Consigliere

Dott. MAZZEI Antonella - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1) NA. FR. N. IL (OMESSO);

avverso l'ordinanza n. 1081/2010 CORTE APPELLO di BARI, del 13/01/2011;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. RAFFAELE CAPOZZI;

lette/sentite le conclusioni del P.G. Dott. MONETTI Vito che ha chiesto l'annullamento con rinvio del provvedimento impugnato;

uditi i difensori avv.ti DE PERNA Gaetano e CHIUSOLO ((omissis)) che ha chiesto l'accoglimento del ricorso.

RIT…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.