Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della decisione impugnata, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta dai giudici di merito, essendo preclusa una mera rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione sulla base di diversi parametri di ricostruzione e valutazione. Il controllo di legittimità è circoscritto alla verifica dell'assenza, nella motivazione, di argomenti viziati da evidenti errori logici, contrastanti con il senso della realtà, connotati da vistose e insormontabili incongruenze o inconciliabili con specifici atti del processo, tali da vanificare o rendere manifestamente incongrua la motivazione stessa. Pertanto, il ricorso per cassazione che si risolva in una mera rilettura degli elementi di fatto, senza individuare vizi logici o di ricostruzione, è inammissibile.