Il possesso di beni provenienti da furto, unitamente ad altri elementi indiziari quali la compatibilità della localizzazione del telefono cellulare dell'imputato con i luoghi e gli orari dei furti, l'identità delle impronte lasciate sulla scena del crimine con quelle dell'imputato e la similitudine del modus operandi, costituiscono gravi indizi di colpevolezza idonei a fondare la condanna per il reato di furto aggravato, anche in assenza di una confessione o di prove dirette. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione della prova e nella determinazione della pena, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o travisamento dei fatti, non essendo consentito al giudice di legittimità una rinnovata valutazione degli elementi probatori. La richiesta di giudizio abbreviato da parte dell'imputato comporta la sanatoria delle eventuali nullità relative o a regime intermedio verificatesi in precedenza.