Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il diniego di occupazione di suolo pubblico per l'apposizione di una pedana dinanzi a un esercizio commerciale, ha affermato il seguente principio di diritto: La qualificazione di una strada come appartenente alla "viabilità principale" ai sensi delle norme di Piano Generale del Traffico Urbano (PGTU) non comporta automaticamente la sua riconducibilità alla categoria delle "strade urbane di scorrimento" di cui all'art. 2, comma 2, lett. D) del Codice della Strada, potendo la stessa strada essere classificata come "strada urbana di quartiere" ai sensi della lett. E) della medesima disposizione. Pertanto, il divieto di occupazione del suolo pubblico previsto dall'art. 20 del Codice della Strada per le strade di tipo D) non si applica in modo generalizzato a tutte le strade qualificate come "viabilità principale" nel PGTU. Inoltre, l'art. 4-quater, comma 2, della Delibera dell'Assemblea Capitolina n. 39/2014 prevede espressamente la possibilità di concedere occupazioni di suolo pubblico su strade rientranti nella viabilità principale, purché all'interno di aree riservate alla sosta delimitate da elementi fissi e con accessi e uscite ben definiti, a condizione che non riducano il numero di stalli tariffati. Pertanto, il diniego di occupazione di suolo pubblico non può essere fondato esclusivamente sulla qualificazione della strada come appartenente alla "viabilità principale", senza una adeguata istruttoria e motivazione in ordine alla effettiva classificazione della strada ai sensi del Codice della Strada e alla verifica della sussistenza dei requisiti previsti dalla citata delibera comunale per l'ammissibilità dell'occupazione.