Tribunale Amministrativo Regionale Abruzzo - L'Aquila sentenza n. 937 del 2013

ECLI:IT:TARAQ:2013:937SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione delle spese di lite, quando la stessa parte manifesta il venir meno del proprio interesse ad una decisione di merito del gravame. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso amministrativo diviene improcedibile quando il ricorrente manifesta il venir meno del proprio interesse ad una pronuncia di merito, determinando la compensazione delle spese di lite. Ciò in quanto il processo amministrativo è improntato al principio della domanda e della corrispondenza tra chiesto e pronunciato, per cui il giudice non può pronunciarsi su una questione in assenza di un interesse attuale e concreto della parte ricorrente. La dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse rappresenta quindi una naturale conseguenza del venir meno dell'utilità pratica della pronuncia giurisdizionale per il ricorrente, con conseguente compensazione delle spese di lite in ragione della soccombenza virtuale di entrambe le parti. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo risulta autosufficiente e applicabile a casi analoghi, contenendo le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.

Sentenza completa

N. 00630/2012
REG.RIC.

N. 00937/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00630/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 630 del 2012, proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso Tar Segreteria in L'Aquila, via Salaria Antica Est;

contro

Regione Abruzzo in Persona del Presidente P.T., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in L'Aquila, Complesso Monumentale S. Domenico; Regione Abruzzo - Direzione Sviluppo Economico - in Persona del Dirigente P.T.;

nei confronti di

Ett Srl in Persona del Legale Rappresentante P.T., Elastrade Srl in Persona del Legale Rappresentante P.T., rappresentati e d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.