Il provvedimento amministrativo di sospensione dei lavori e di ingiunzione di ripristino dello stato dei luoghi, adottato sulla base di una ricostruzione erronea della situazione preesistente, è illegittimo qualora il privato fornisca idonea prova documentale della preesistenza di manufatti diruti e degradati, la cui condizione non può essere ascritta ai lavori autorizzati. In tali casi, l'Amministrazione è tenuta a motivare in modo approfondito le concrete azioni che il privato deve porre in essere, non potendo limitarsi a una mera enunciazione dell'abuso edilizio. Inoltre, l'atto meramente confermativo, privo di una nuova ponderazione degli interessi, è insuscettibile di autonoma impugnazione. Tuttavia, la domanda risarcitoria deve essere respinta, in assenza di prova del nesso causale tra l'illegittimo provvedimento e il danno lamentato, nonché dell'effettività del pregiudizio subito.