Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il reato di maltrattamenti in famiglia (art. 572 c.p.) si configura quando l'uso sistematico della violenza, anche se motivato da finalità educative, costituisce il trattamento ordinario del minore, non rientrando nell'ambito dell'abuso dei mezzi di correzione (art. 571 c.p.). Ciò in quanto l'impiego reiterato di condotte violente, sia fisiche che psicologiche, integra gli elementi oggettivi e soggettivi del più grave delitto di maltrattamenti, a prescindere dall'intento correttivo del genitore o dell'educatore. La valutazione della credibilità della testimonianza della persona offesa, pur in presenza di conflitti familiari, rientra nel prudente apprezzamento del giudice di merito, la cui motivazione non è sindacabile in sede di legittimità se congruamente argomentata. Inoltre, il riconoscimento delle attenuanti generiche è rimesso alla discrezionalità del giudice, la cui decisione in tal senso non è censurabile in Cassazione se adeguatamente motivata. Infine, la modifica normativa dell'art. 635 c.p. in tema di danneggiamento non incide sulla fattispecie contestata, qualora l'aggravante della violenza alla persona sia stata espressamente formulata nell'imputazione.