Tribunale Amministrativo Regionale Calabria - Catanzaro sentenza n. 329 del 2024

ECLI:IT:TARCZ:2024:329SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'installazione di impianti pubblicitari lungo le strade o in vista di esse è soggetta all'autorizzazione dell'ente proprietario della strada, al fine di garantire la sicurezza della circolazione stradale e prevenire rischi di distrazione per gli utenti. Tale autorizzazione è necessaria anche quando l'impianto pubblicitario insiste su proprietà privata e non direttamente sulla sede stradale, in quanto la normativa mira a tutelare l'interesse pubblico alla sicurezza della circolazione, prevalente rispetto a qualsiasi interesse individuale. L'ente competente al rilascio dell'autorizzazione è individuato in base alla classificazione della strada: per le strade statali, regionali o provinciali, il nulla osta deve essere rilasciato dall'ente proprietario della strada, mentre per le strade comunali la competenza è del Comune, fermo restando il preventivo nulla osta dell'ente proprietario se la strada è statale, regionale o provinciale. La motivazione del provvedimento di diniego deve dare conto in modo chiaro e puntuale delle ragioni di fatto e di diritto che hanno condotto all'adozione della decisione, senza che sia sufficiente il mero richiamo alle norme di riferimento. Il potere di rinuncia alla richiesta di nulla osta non rientra nella sfera di disponibilità del privato, essendo la sequenza procedimentale stabilita dal Codice della Strada connotata da indisponibilità.

Sentenza completa

Pubblicato il 04/03/2024

N. 00329/2024 REG.PROV.COLL.

N. 01652/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale n. 1652 del 2019, proposto da Pubbliemme S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Catanzaro, via ((omissis)), n. 37;

contro

Amministrazione Provinciale di ((omissis)), in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

del provvedimento prot. n 19555 del 16 luglio 2019 …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.