Cassazione penale Sez. II sentenza n. 4922 del 8 febbraio 2021

ECLI:IT:CASS:2021:4922PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato o ritardato rilascio di copie degli atti da parte del pubblico ministero al difensore, in violazione dell'art. 178 c.p.p., comma 1, lett. c), comporta una nullità di ordine generale a regime intermedio, che non incide tuttavia sulla legittimità del titolo cautelare né sulla regolarità del procedimento di riesame, il quale è preordinato alla verifica dei presupposti legittimanti l'adozione del provvedimento cautelare e non anche di quelli incidenti sulla sua persistenza. Pertanto, eventuali vizi della procedura che regolano la fase successiva all'emissione ed applicazione del vincolo cautelare, come la mancanza, tardività o invalidità dell'interrogatorio di garanzia ex art. 294 c.p.p., non possono essere dedotti nell'ambito del procedimento di riesame, ma devono essere fatti valere in un distinto procedimento volto a disporre l'estinzione automatica della misura, ai sensi dell'art. 306 c.p.p. Inoltre, il difensore ha l'onere di indicare il pregiudizio concretamente subito dal mancato rilascio integrale delle copie degli atti, non essendo sufficiente una generica doglianza circa l'impedimento all'espletamento di attività difensive, senza la specifica indicazione di quali attività non sia stato possibile svolgere.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. RAGO Geppi - Presidente

Dott. MESSINI D'AGOSTINI Piero - Consigliere

Dott. PAZIENZA V. - Consigliere

Dott. COSCIONI - rel. Consigliere

Dott. MONACO M. M. - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 18/06/2020 del TRIB. LIBERTA' di CATANZARO;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. GIUSEPPE COSCIONI;
lette le conclusioni del PG Dott. ETTORE PEDICINI, che ha concluso chiedendo dichiararsi l'inammissibilita' del ricorso;
lette le conclusioni del difensore, Avv. (OMISSIS), che ha chiesto l'annullamento dell'ordinanza impugnata.
RITENUTO IN FATTO
1. Il Tribunale di Catanzaro rigettava l'istanza di r…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.