Con le modifiche apportate con la legge n. 162 del 1990 alla normativa in materia di sostanze stupefacenti, il legislatore ha inteso aggravare, nel suo complesso, la repressione della attivita` di detenzione, spaccio, commercio, ecc. delle sostanze stupefacenti, in correlazione con il principio generale del divieto di uso personale delle stesse. Pertanto, se e` vero che con la disposizione di cui al quinto comma dell`art. 73 del nuovo T.U. il legislatore ha introdotto una fattispecie attenuata non piu` rigidamente vincolata al quantitativo di sostanza stupefacente, come faceva invece l`art. 72 della vecchia legge, imponendo di prendere in considerazione la globalita` del fatto, e` anche vero che il giudizio di lieve entita` va collegato alla minima offensivita` del fatto, per cui ben difficilmente potrebbe ritenersi tale una condotta che gia` la vecchia normativa, complessivamente piu` permissiva, considerava grave, tranne che non sussistano altri significativi elementi che valgano a neutralizzare il ruolo di incidenza dell`elemento quantita` nella lesione del bene giuridico. Quindi l`attenuante del fatto di lieve entita` non solo va di solito esclusa allorche` la sostanza stupefacente che viene in considerazione per qualita` e quantita` sia tale da superare l`ambito di applicazione dell`ipotesi della modica quantita` contemplata dalla vecchia normativa, (con l`unica eccezione dell`ipotesi della concorrenza di elementi in grado di neutralizzare quello della quantita`), ma anche quando, pur trattandosi di un quantitativo che sarebbe potuto rientrare nella precedente ipotesi di attenuazione della pena, i mezzi, le modalita` e le circostanze dell`azione siano tali da conferire al fatto nel suo complesso una rilevanza ed una offensivita` considerevoli. (Nella specie la Cassazione ha escluso l`applicabilita` dell` attenuante in questione sul rilievo che la detenzione dello stupefacente era finalizzata all`attivita` di spaccio del medesimo). (Conf.  Sez. VI, n. 455, 26 marzo 1992, Minasi, non massimata).     da vedere: Sen 28/04/1992 4841 sez 4 Pen Sen 25/03/1992 3438 sez 4 Pen Sen 05/05/1992 1041 sez 1 Pen Sen 12/09/1991 9148 sez U Pen Sen 15/05/1991 5274 sez 6 Pen