La mancata applicazione di una aggravante ostativa alla concessione di benefici penitenziari, pur se ritenuta dal giudice della condanna, non impedisce l'applicazione del condono, in quanto tale aggravante, ai fini del divieto di applicazione del condono, deve essere effettivamente applicata e non meramente ritenuta. Il principio di diritto affermato dalla giurisprudenza di legittimità in relazione alla recidiva facoltativa, per cui la sua mancata applicazione equivale alla sua esclusione, è estensibile anche alle aggravanti oggettive, in quanto il divieto di applicazione del condono presuppone che l'aggravante sia stata effettivamente applicata e non solo ritenuta. Pertanto, ai fini del divieto di applicazione del condono, è necessario che l'aggravante ostativa sia stata concretamente applicata dal giudice della condanna, non essendo sufficiente la mera ritenuta sussistenza della stessa.