Cassazione penale Sez. III sentenza n. 36765 del 11 ottobre 2021

ECLI:IT:CASS:2021:36765PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di partecipazione ad associazione finalizzata al traffico di stupefacenti di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990 si configura anche nel caso di coinvolgimento in un solo reato-fine, purché le connotazioni della condotta dell'agente, consapevolmente servitosi dell'organizzazione per commettere il fatto, ne rivelino, secondo massime di comune esperienza, un ruolo nelle dinamiche operative del gruppo criminale. Ai fini della sussistenza della condotta di partecipazione, è sufficiente il costante e continuo approvvigionamento di sostanze di cui il sodalizio fa traffico, tale da determinare uno stabile affidamento del gruppo sulla disponibilità all'acquisto, mediante la costituzione di un vincolo reciproco durevole che supera la soglia del rapporto sinallagmatico contrattuale delle singole operazioni e si trasforma nell'adesione dell'acquirente al programma criminoso. La motivazione della sentenza deve indicare distintamente le condotte da cui inferire la sistematica e consapevole partecipazione dell'imputato all'organizzazione finalizzata al narcotraffico, senza limitarsi a mere enunciazioni verbali. Il giudice di merito deve altresì fornire specifica e compiuta motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità per i singoli reati di cessione di sostanze stupefacenti, senza omettere di esaminare le censure difensive relative a talune condotte. Il diniego della sospensione condizionale della pena deve essere adeguatamente motivato, anche in presenza della concessione delle circostanze attenuanti generiche.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ACETO Aldo - Presidente

Dott. GENTILI Andrea - Consigliere

Dott. SCARCELLA Alessio - Consigliere

Dott. REYNAUD ((omissis)) - Consigliere

Dott. ((omissis)) - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
1. (OMISSIS), nato in (OMISSIS);
2. (OMISSIS), nato in (OMISSIS);
3. (OMISSIS), nato in (OMISSIS);
4. (OMISSIS), nato in (OMISSIS);
5. (OMISSIS), nato in (OMISSIS);
6. (OMISSIS), nata a (OMISSIS);
7. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
8. (OMISSIS), nato in (OMISSIS);
9. (OMISSIS), nato in (OMISSIS);
avverso la sentenza in data 29/06/2020 della Corte d'appello di Bologna;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;
udita la relazione svolta dal consigliere Dr. ((omissis)…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.