Cassazione civile Sez. VI ordinanza n. 19312 del 8 novembre 2012

ECLI:IT:CASS:2012:19312CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di ammissibilità del ricorso per cassazione, verifica il rispetto del requisito di cui all'art. 366 c.p.c., n. 3, relativo all'esposizione sommaria dei fatti della causa. Tale requisito è volto a garantire la regolare e completa instaurazione del contraddittorio e può ritenersi soddisfatto quando il contenuto del ricorso consenta al giudice di legittimità, in relazione ai motivi proposti, di avere una chiara e completa cognizione dei fatti che hanno originato la controversia e dell'oggetto dell'impugnazione, senza dover ricorrere ad altre fonti o atti in suo possesso, compresa la stessa sentenza impugnata. Pertanto, il ricorso per cassazione è inammissibile quando la sua esposizione dei fatti risulti inidonea a consentire al giudice di legittimità di comprendere il fatto sostanziale dedotto in giudizio, lo svolgimento del relativo fatto processuale e le ragioni della decisione impugnata, senza dover ricorrere ad elementi esterni al ricorso stesso. Inoltre, il motivo di ricorso è inammissibile quando, pur denunciando la violazione di specifiche norme di legge, non ne illustra adeguatamente le ragioni, omettendo di confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata e di argomentare in modo specifico la denunciata violazione. Infine, il ricorso è inammissibile quando non contiene una critica puntuale e specifica della sentenza impugnata, prescindendo dalla sua motivazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 3

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FINOCCHIARO Mario - Presidente

Dott. AMENDOLA Adelaide - Consigliere

Dott. FRASCA Raffaele - rel. Consigliere

Dott. DE STEFANO Franco - Consigliere

Dott. BARRECA ((omissis)) - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 7550/2011 proposto da:

(OMISSIS) (OMISSIS), elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato (OMISSIS), giusta procura a margine del ricorso;

- ricorrente -

contro

(OMISSIS) SPA (OMISSIS) - Societa' soggetta ad attivita' di direzione e coordinamento del socio unico (OMISSIS) S.A. (OMISSIS) in persona del Direttore della Direzione Legale, elettivamente…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.