Il reato di falsa attestazione a un pubblico ufficiale sulla identità o su qualità personali proprie o di altri (art. 495 c.p.) si configura quando l'agente presenta all'autorità preposta al controllo un documento di identificazione intestato a un terzo, equivalendo tale condotta a una dichiarazione mendace sulle proprie generalità. Pertanto, la qualificazione giuridica del fatto non può essere modificata in sostituzione di persona (art. 494 c.p.) sulla base di una mera valutazione di maggiore mitezza della pena, essendo necessario che l'errore di diritto risulti manifesto dal testo della sentenza impugnata, ai sensi dell'art. 448 c.p.p., comma 2-bis. La Corte di Cassazione, nel dichiarare inammissibile il ricorso avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, ha ribadito il principio secondo cui, ai fini della configurabilità del reato di falsa attestazione, la presentazione di un documento di identificazione intestato a terzi equivale a una dichiarazione mendace sulle proprie generalità, non potendosi ritenere sussistente un errore di diritto manifesto nella qualificazione giuridica del fatto.