Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 624 del 2020

ECLI:IT:TARPIE:2020:624SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La natura di una strada vicinale, ai fini della sua qualificazione come di uso pubblico o privato, dipende dalla sussistenza di determinati elementi di fatto, quali l'esistenza di un effettivo passaggio esercitato iure servitutis publicae da una collettività di persone qualificate dall'appartenenza ad un gruppo territoriale, la concreta idoneità del bene a soddisfare esigenze di carattere generale, nonché l'esistenza di un titolo valido a fondamento del diritto di uso pubblico, che può identificarsi nella protrazione dell'uso stesso da tempo immemorabile. L'iscrizione della strada nell'elenco delle strade vicinali e la mancanza di un provvedimento comunale di declassamento non sono sufficienti, di per sé, a qualificare la strada come di uso pubblico, trattandosi di provvedimenti a carattere intrinsecamente dichiarativo e non costitutivo. Pertanto, ove risulti accertata la natura di uso privato di un tratto di strada vicinale, sulla base di elementi fattuali e provvedimenti amministrativi, l'Amministrazione comunale può legittimamente revocare un precedente provvedimento 'extra ordinem' adottato per ragioni di pubblico interesse, in quanto vengono meno i presupposti che ne avevano giustificato l'emanazione. In tal caso, la tutela delle eventuali posizioni giuridiche soggettive dei privati, come il diritto di passaggio, rientra nella competenza del giudice ordinario.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/10/2020

N. 00624/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00384/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 384 del 2019, proposto da
-OMISSIS-, -OMISSIS-, rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Torino, via Cernaia, 30;

contro

Comune di ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Torino, ((omissis)) 21;

nei confronti

-OMISSIS-, -OMISSIS-, rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registr…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.