Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un provvedimento cautelare emesso dal tribunale del riesame, deve limitarsi a verificare la congruenza logica e la coerenza interna dell'apparato argomentativo, senza poter procedere a una nuova valutazione delle risultanze probatorie, le quali rientrano nella esclusiva competenza del giudice di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del tribunale del riesame è inammissibile laddove la motivazione di tale provvedimento, pur recependo in tutto o in parte quella del giudice di prima istanza, risulti sorretta da una serie di elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, idonei a fondare un apprezzabile fumus di colpevolezza, senza che possa ravvisarsi alcuna manifesta illogicità o contraddittorietà nell'impianto argomentativo. In tali ipotesi, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, essendo precluso il riesame del merito della decisione impugnata, salvo che non emerga una assoluta incompatibilità tra la motivazione e gli atti del processo, espressamente dedotta dal ricorrente.