Il diritto di critica politica e satira, pur tollerando l'uso di parole forti e toni aspri, non può essere invocato quando le espressioni utilizzate si risolvano in un attacco personale finalizzato ad aggredire gratuitamente la sfera morale altrui, senza essere collegabili a specifici episodi o fatti storicamente verificabili. In tali casi, le affermazioni lesive della reputazione e del decoro della persona offesa, che la espongono al pubblico disprezzo, integrano il reato di diffamazione, non potendo essere giustificate dall'esercizio del diritto di critica. Il giudizio sulla continenza dell'espressione satirica deve tenere conto del linguaggio essenzialmente simbolico e paradossale, senza applicare il metro consueto di correttezza, ma fermi restando i limiti del rispetto dei valori fondamentali, che si ritengono superati quando la persona pubblica, oltre che al ludibrio della sua immagine, sia esposta al disprezzo. Inoltre, la valutazione della verità del fatto deve essere effettuata in relazione al contenuto delle espressioni utilizzate, e non all'occasione che ne ha provocato la divulgazione. Infine, la statuizione pronunciata in sede penale sulla concessione e quantificazione di una provvisionale, essendo di natura discrezionale e meramente delibativa, non è impugnabile con ricorso per cassazione.