Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 133 del 2013

ECLI:IT:TARLT:2013:133SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La previsione di una destinazione urbanistica a "verde pubblico" in uno strumento urbanistico generale non configura un vincolo preordinato ad esproprio né una inedificabilità assoluta, in quanto si tratta di una prescrizione normalmente diretta a regolare concretamente l'attività edilizia, che attiene ad una potestà conformativa propria dello strumento urbanistico generale, la cui validità è a tempo indeterminato. Pertanto, il decorso del termine quinquennale di cui all'art. 9 del d.P.R. 327/2001 non determina automaticamente la decadenza del vincolo di destinazione a verde pubblico, in assenza di un provvedimento espresso dell'amministrazione comunale che ne disponga la rimozione o la modifica. L'amministrazione comunale conserva il potere-dovere di disciplinare urbanisticamente l'area, anche mantenendone la destinazione a verde pubblico, senza che ciò possa essere considerato un ingiustificato e immotivato rifiuto. Il principio di buona amministrazione e correttezza impone tuttavia all'amministrazione di valutare con attenzione le istanze dei privati proprietari, motivando adeguatamente le proprie determinazioni, al fine di contemperare gli interessi pubblici e privati coinvolti.

Sentenza completa

N. 00749/2012
REG.RIC.

N. 00133/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00749/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 749 del 2012, proposto da:
Roberto Ronci e Silvio Ronci, rappresentati e difesi dall'avv. Maria Chiara Mele, con la quale domiciliano, ex lege, presso la Segreteria di questa Sezione in Latina, via A. Doria, 4;

contro

Comune di Pontinia, in persona del Sindaco p.t., non costituito in giudizio;

nei confronti di

Ercolino Buffone, non costituito in giudizio;

per l'accertamento dell’illegittimità

del silenzio serbato sull'istanza notificata il 17 aprile 2012 per l'ottenimento della ritipizzazione della zona B sottozona B1 del PRG.

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.