La partecipazione ad un'associazione di stampo mafioso, quale la "Cosa Nostra" di Caltagirone, comporta la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza e la presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari, che impone al giudice di valutare l'eventuale prova contraria fornita dalla difesa per superare tale presunzione, senza che assuma rilievo la natura e il grado del pericolo, essendo vincolante l'applicazione della sola misura cautelare della custodia in carcere, in deroga ai principi generali che impongono la valutazione dell'idoneità di ciascuna misura rispetto alle esigenze del caso e la residualità dell'applicazione della custodia in carcere. Pertanto, il giudice che applica o conferma la misura cautelare non ha l'obbligo di dimostrare in positivo la ricorrenza dei "pericula libertatis", ma soltanto di apprezzare le ragioni di esclusione, eventualmente evidenziate dalla parte o direttamente evincibili dagli atti, tali da smentire, nel caso concreto, l'effetto della presunzione, mentre all'indagato compete allegare elementi di segno contrario, in grado di superare la presunzione, rispetto ai quali al giudicante spetta valutarne la sussistenza e l'efficacia rappresentativa in funzione dell'esclusione delle esigenze cautelari o dell'adeguatezza di altra misura.