Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando, successivamente alla sua proposizione, intervengono fatti o atti che rendono certa e definitiva l'inutilità della pronuncia giurisdizionale, in quanto viene meno l'utilità pratica della decisione nel merito. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente le spese di lite, in considerazione della pronuncia in rito che non entra nel merito della controversia. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando, successivamente alla sua proposizione, intervengono fatti o atti che rendono certa e definitiva l'inutilità della pronuncia giurisdizionale, in quanto viene meno l'utilità pratica della decisione nel merito. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente le spese di lite, in considerazione della pronuncia in rito che non entra nel merito della controversia. La massima giuridica si fonda sull'analisi della sentenza, la quale evidenzia che, nel caso di specie, la società ricorrente ha impugnato alcuni atti di adozione di un piano territoriale paesistico regionale, ma successivamente è stato approvato un nuovo piano che ha reso improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, essendo venuta meno l'utilità pratica della pronuncia nel merito. Il Tribunale Amministrativo Regionale, pertanto, ha dichiarato l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente le spese di lite. La massima così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.