Il provvedimento di condono edilizio, ottenuto successivamente all'impugnazione di un diniego di permesso di costruire in sanatoria, determina la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso, comportando la sua improcedibilità ai sensi dell'art. 84, comma 4, del Codice del processo amministrativo. Ciò in quanto il conseguimento del condono, quale provvedimento favorevole al ricorrente, soddisfa la pretesa originariamente azionata, facendo venir meno l'interesse all'annullamento del provvedimento impugnato. La pronuncia di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, in assenza delle formalità di cui ai commi precedenti dell'art. 84 c.p.a., può essere desunta dal comportamento delle parti e dagli atti univoci sopravvenuti, come il rilascio del condono edilizio, senza che sia necessaria una formale rinuncia al ricorso. In tali casi, il giudice amministrativo dispone la compensazione delle spese di lite, in considerazione della natura della pronuncia che definisce il giudizio in rito e del complessivo contegno processuale delle parti.