Cassazione penale Sez. III sentenza n. 37834 del 16 settembre 2013

ECLI:IT:CASS:2013:37834PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro preventivo di un bene può essere disposto solo se sussiste un nesso di strumentalità tra l'oggetto del sequestro e il reato contestato. Pertanto, il giudice deve verificare attentamente se il bene sottoposto a sequestro sia effettivamente collegato all'attività criminosa, senza estendere il vincolo cautelare in modo generico o indiscriminato. In particolare, quando il sequestro riguarda una struttura aziendale, il giudice deve accertare se i singoli elementi che la compongono, come l'immobile e i macchinari, siano effettivamente funzionali alla commissione del reato, senza presumere automaticamente tale nesso di strumentalità. L'interpretazione estensiva del provvedimento di sequestro non è ammissibile, essendo necessario un collegamento specifico e diretto tra l'oggetto del vincolo e l'attività illecita contestata. Il giudice del riesame, pertanto, può legittimamente annullare il sequestro se ritiene che non sussista tale nesso di strumentalità, anche in presenza del fumus delicti, laddove non vi sia il concreto rischio che il protrarsi della disponibilità del bene possa agevolare la commissione di ulteriori reati della stessa specie.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MANNINO Saverio F. - Presidente

Dott. FRANCO Amedeo - Consigliere

Dott. SAVINO ((omissis)) - rel. Consigliere

Dott. ORILIA Lorenzo - Consigliere

Dott. RAMACCI Luca - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI ((omissis));

nei confronti di:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso l'ordinanza n. 57/2012 TRIB. LIBERTA' di ((omissis)), del 29/03/2012;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. MARIAPIA GAETANA SAVINO;

sentite le conclusioni del P.G. Dott. DELEHAYE Enrico: rigetto del ricorso;

udito il difensore avv. (OMISSIS) di (OMISSIS).

RITENUTO IN FATTO E DIRITTO

Con decreto emes…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.